日前，筆者在臺灣講學，恰值陳水扁和馬英九相繼惹上官司之時。一次酒席間，在座均為法律人，大家自然談及同為法律出身而后步入政壇的陳、馬二人。一位仁兄高見：陳、馬二人對政治和法律的領悟頗有不同。政治講究利害，追求權力；法律講究是非，追求公正。二者相去甚遠。阿扁深得此中奧妙，以政治之心玩弄法律于股掌，遂游刃而有余；馬哥不明此理，以法律之心應對政治惡斗，自然捉襟見肘。筆者聽罷，頗有感悟。雖然我輩年輕時也很講政治，但是按照當時的理解，“政治就是國家大事，反正就不是小事”，因此只要經常看報紙聽廣播，就是“政治”。如今旁觀臺灣之政治斗爭，筆者自認“弱智”，只知看熱鬧，不會看門道。不過，那位仁兄的話，卻是可以推而廣之的。
      在社會生活的各個領域或各行各業，其實都有自己的講究和追求。粗略一想，便可列舉若干：科學家講究正誤，追求真理；宗教士講究善惡，追求修養；軍事家講究勝負，追求戰績；運動員講究優劣，追求技藝；企業家講究盈虧，追求效益；江湖人講究恩仇，追求義氣……那么，律師應該講究什么、追求什么呢？是金錢？是名氣？還是社會正義？經過認真思考，筆者以為，律師應該講究規則，追求法治。
      規則乃律師行為之本，法治是律師賴以生存的社會環境。與其他社會成員相比，律師更需要規則和法治。沒有規則，律師便無所適從；沒有法治，律師將面臨惡劣的生態環境。究其原因，主要有二。第一，律師的主要工作是維護當事人或委托人的權利，手中并無權力，而且經常要和權力相抗衡。一般來說，權力不喜歡規則的約束；而權利需要規則的保護。為權利而抗衡權力，律師自然離不開有關而且有效的規則。第二，律師的專業是法律，律師的擅長也應該是法律，因此，律師當以法律為皈依。然而，在一個社會中，法律的生命力是以法治為保障的。沒有法治，法律就變成了權力手中的“橡皮筋”，甚至變成一紙空文。因此，法治興則律師興，法治亡則律師亡。歷史的經驗，足以為證。
      律師應該講究規則，追求法治。但是在我們的現實生活中，有些律師不重視規則，不愛護法治，甚至利用自己的專業知識和技能去違反規則和破壞法治。也許，從律師個人的眼前利益來看，這樣做似乎是利大于弊的；但是從律師群體的長遠利益來看，這樣做絕對是弊大于利的。說得嚴重一點，律師們違反規則破壞法治，那就等于是自毀生計，自砸飯碗！倘真如此，大家悔之晚矣。

                                                                         何家弘
                                                   2007年初春寫于北京世紀城癡醒齋

（本文為《律師文摘》2007年第2輯“卷首語”）